Решение о взыскании морального вреда по иску о защите прав потребителей


Кировский районный суд г. Красноярска В составе председательствующего Батуровой Е. С участием истца О. При секретаре Ходаковой М.

Во исполнение договора, истец передала ответчику денежные средства в размере 40000 руб. ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, однако требования истца остались без ответа.

Решение о защите прав потребителя, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда

В письменных возражениях, направленных в адрес суда, просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что товарный вид, качество и комплектность товара, проданного истице, были проверены истцом, до истца была доведена информация о приобретаемом товаре, условиях гарантии. На реализованный товар имеется декларация о его соответствии, которая также была доведена до истицы. Принимая во внимание, что ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным, о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, суд полагает возможным с согласия истца, разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ заочное производство.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Размер компенсации морального вреда

Договор розничной купли-продажи является публичным договором статья 426. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с. В соответствии с п. Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Компенсация морального вреда: тенденции российской судебной практики

Информация в обязательном порядке должна содержать: Информация о товарах работах, услугах в соответствии с п. Предоставление данной информации на иностранном языке не может рассматриваться как предоставление необходимой информации и влечет наступление последствий, перечисленных в п. Оставшаяся сумма в размере 56800 руб. Суд считает, что права истца, при заключении вышеуказанного договора купли-продажи, были нарушены, данный договор, по сути, был навязан истцу под воздействием уговоров, предоставлением бесплатных товаров в подарок, рекламной компании, целью которых было понуждением О.

Как пояснила истец, когда ей привезли домой набор посуды, она поняла, что пользоваться данной посудой она физически не может, так как посуда очень тяжелая, она не может ее даже поднять.

Дело N83-КГ16-14. О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа.

На кулинарном шоу ей эту посуду не показывали, только рекламировали на бумажном носителе. В договоре купли-продажи от ДД. В соответствии со ст. Доводы ответчика, изложенные в возражении на исковые требования, о том, что на момент приобретения товара истцу была своевременно предоставлена вся имеющаяся необходимая и достоверная информация о продавце, изготовителе, о товаре, о цене, которая обеспечивает возможность правильного выбора и эксплуатации товара, информация о декларациях о соответствии на товар, не нашли подтверждения в суде.

Как следует из объяснений О.

Также рекомендуем:
Входят ли убытки в цену иска по защите прав потребителей

Ответчиком в подтверждение своих доводов представлены суду фотоматериалы с продукцией: Ответчик указывает, что производителем данной посуды является Дания и Франция. Согласно представленных ответчиком деклараций о соответствии- посуда хозяйственная из бесцветного жаростойкого стекла для взрослых: Вместе с тем, на товарах, приобретенных истцом у ответчика, вышеуказанные надписи отсутствуют.

Кроме того, в представленных ответчиком декларациях о соответствии отсутствует указание на проданную истице пароварку, что также указывает на то, что данные декларации о соответствии не имеют отношения к купленной у ответчика истцом продукции. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о то, что ответчиком при продаже ДД.

Данная информация ответчиком не представлена и в суд при рассмотрении дела. Поэтому суд считает, что на основании ч. При определении размера неустойки суд исходит из того, что ответчику необходимо было удовлетворить требования, содержащиеся в претензии истца в 10-тидневный срок, то есть до 17. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из того, что при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, суд, с учетом положений ст. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 62600 руб. Поскольку требование в суд в защиту интересов потребителя заявлено общественным объединением, пятьдесят процентов суммы штрафа, что в данном случае составляет 15650 руб.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик не освобождён от государственной пошлины, то сумма пошлины подлежит взысканию с ответчика на основании ст.

Суд вынес решение по иску о возмещении морального ущерба по факту нападения львицы на подростка

В соответствии с ч. На основании изложенного, руководствуясь ст.

Полезно знать:
Иски по делам о защите прав потребителей

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 10 июля 2017г.

ВИДЕО: Иск по закону о защите прав потребителей: советы юриста