Схема к протоколу о нарушении ПДД
Содержание:
Был сегодня на суде. От гайцов никого не.
Задайте вопрос онлайн или позвоните бесплатно
Судья ознакомился с моим объяснением 5 страниц и приложениями к нему: Легенда трассы М10, карта из Яндекса в масштабе 1см-800м, копия карты области, Объяснение моего свидетеля действительно ехал со мнойМою схему движения, ходатайства о приобщении всего этого к делу и о звызове свидетеля с подтвердением, что свидетель сейчас находится за границей и прийти не может до 25 сентября копия его авиабилета.
А посему дело должно быть закрыто ввиду отсутствия события. Судья вроде совсем не напрягался, времени много тратить на дело не хотел и сказал, что переносит заседание на 30 сентября, с вызовом моего свидетеля.
Сказал, что это в моих интересах и что больше он никого вызывать не.
Мне кажется, что это был намек на то, что удостоверившись в реальном существовании свидетеля и его показаниях, он закроет. Мы с ним вместе смотрели Схему гайца и он сам сказал, что она нарисована с нарушениями и так не бывает. КоАП РФ, действие данной нормы распространяется только в случае нарушения пункта правил дорожного движения, запрещающего выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Только не приписал, что рядом "ПДД".
30 ответов от юристов и адвокатов
Получается, что это привел какой-то пунт, но не назвал, к какому своду правил-законов он относится. Я жто отметил в Объяснении.
Полезно знать:
Нарушение ПДД пешеходом или пассажиром тс ПДД
Привожу выдержку из моего Объяснения: В соответствии с Правилами дорожного движения к участкам дорог с зоной ограниченной видимости относят закругления малого радиуса, извилистые участки, проходящие через лесные массивы или по застроенной территории.
Ограничение видимости дороги менее 100 м в одном направлении обозначается предупреждающими знаками 1.
Что такое протокол и кто его составляет?
Данных знаков на участке не было, нет о них упоминания ни в Протоколе, ни в Схеме, сделанной инспектором. Карты местности также показывают, что дорога на этом участке совершенно прямая. Инспектор указал в протоколе знак 5. В Схеме нарушения ПДД обозначения каких-либо знаков отсутствуют.
Приведенные мной карты местности показывают, что участок 419 км, где находится населенный пункт Кузнецовка, имеет лишь один поворот, и это поворот направо по ходу движения из Москвы в Петербург, а не налево, как указано в Протоколе. Таким образом, эти сведения Протокола противоречат правилам ПДД и дорожным картам, что делает невозможным определение места совершения предполагаемого правонарушения и являются обстоятельством, исключающим производство по делу и влекущим за собой его прекращение по п.
Что же касается движения по дорожным разметкам 1. На сделанной инспектором Схеме треугольники направлены в противоположные стороны, что нарушает ГОСТы и создает опасность для дорожного движения.
Естественно, что такой разметки не было и быть не могло, так как треугольники, направленные острым концом в сторону движения превращаются в стрелки, указывающие путь к прямому столкновению. Указанная в Протоколе и отображенная в Схеме сплошная линия 1.
В таком виде, как на Схеме инспектора, ее быть не может, так как это приводило бы к чудовищным авариям по вине дорожной службы, а при попытке поворота налево при движении в сторону Москвы каждый попытавшийся повернуть налево нарушал бы ПДД, пересекая линию 1.
Таким образом, изображенная на Схеме нарушения ПДД разметка 1. Схема инспектора Рыжкова ввиду множества противоречий ее с Протоколом и грубых нарушений ПДД и ГОСТов при ее изготовлении никак не может служить доказательством моей вины.
Схема нарушения ПДД делает невозможным определение места и события предполагаемого административного нарушения. Данное обстоятельство является исключающим производство по делу и влечет за собой его прекращение по п.
