Исковое заявление об определении степени вины при ДТП и взыскание ущерба


В результате указанного дорожно-транспортного происшествия его автомашина была повреждена, стоимость восстановительного ремонта составила 57666,83 рубля, однако ответчик причиненный ущерб ему не возместил. Гражданская ответственность Ляушкина С. В судебном заседании истец Ляушкин С.

Как происходит установление вины в ДТП, обоюдная вина водителей которого еще не доказана

Представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом л. Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, суд Решил в полном объеме удовлетворить исковые требования Ляушкина С. Пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Иск об установлении виновника ДТП: образец

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Для возложения ответственности в соответствии с указанными нормами права на владельца транспортного средства, участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии, и на его страховщика, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и вину последнего, а так же причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля были повреждены. Гражданская ответственность Белоусова И.

Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: В районе действия дорожной разметки 1.

Об определении степени вины учасников ДТП и взыскании страхового возмещения

После столкновения автомобиль Ляушкина С. Автомобили столкнулись на полосе движения автомобиля Ляушкина С. Оба автомобиля получили повреждения только от столкновения транспортных средств. На место дорожно-транспортного происшествия были вызваны сотрудники ИДПС ГИБДД ОВД по Троицкому городскому округу, которые составили схему дорожно-транспортного происшествия, справку о дорожно-транспортном происшествии, отобрали у водителей транспортных средств объяснения.

Протоколы об административном правонарушении в отношении водителей составлены не. Дорожно-транспортное происшествие произошло в светлое время суток, проезжая часть дороги была свободной, сухой, не имела препятствий для движения транспортных средств, перекресток дорог хорошо просматривался. На данном участке автодороги дорожных знаков не было, на проезжей части дороги по ходу движения автомобиля под управлением Белоусова И. Оба водителя имели водительское удостоверение и находились в трезвом состоянии.

Это подтверждается объяснением сторон, объяснениями Белоусова И. В соответствии с положениями пункта 1. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения пункт 1.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Установление вины в ДТП

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства пункт 10.

Прежде чем начать обгон, водитель должен убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточное для обгона расстоянии, и в процессе обгона он не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения пункт 11. Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Белоусова И.

Согласно письменному объяснению Ляушкина С. Поскольку перед перекрестком была нанесена разметка 1. Полагает, что столкновение транспортных средств произошло по вине Белоусова И. Это его объяснение об обстоятельствах и возможных причинах дорожно-транспортного происшествия в ходе судебного разбирательства не опровергнуто, подтверждается письменным объяснением Белоусова И. Факт превышения водителем Белоусовым И. При этом суд учитывает, что согласно личному объяснению Белоусова И. Опрошенные судом свидетели давали показания после того, как суд предупредил их об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания последовательны, соответствуют исследованным судом доказательствам, свидетели не заинтересованы в исходе дела, поэтому суд полагает показания всех опрошенных судом свидетелей достоверными.

Об установлении степени вины участников ДТП и возмещении ущерба причиненного ДТП

Перечень повреждений столкнувшихся автомобилей, из которого следует, что у автомобиля Ляушкина С. Доводы представителя Белоусова А.

Правила дорожного движения предписывали Ляушкину С. Неправомерные действия водителя Белоусова И. В действиях Ляушкина С. Доводы представителя Разумова И. Факт наличия на проезжей части дороги в районе дорожно-транспортного происшествия разметки 1.

Установление вины в ДТП, обоюдная вина

Сообщение управления жилищно-коммунального хозяйства и инженерной инфраструктуры администрации Троицкого муниципального района от 12 мая 2012 года л. Согласно указанному закону страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Риск гражданской ответственности Белоусова И. Общая стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа транспортного средства, определена оценщиком в 59309,56 рубля л. Указанные в отчете затраты на восстановительный ремонт соответствуют перечню повреждений автомобиля, установленному справкой о дорожно-транспортном происшествии л.

Объем затрат, стоимость деталей и восстановительных работ в ходе судебного разбирательства не опровергнуты, ответчиком не оспариваются. Первоначально истец Ляушкин С.

Полезно знать:
Возврат водительского удостоверения по окончании срока лишения прав

Поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии вины Ляушкина С. Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает Решение по заявленным требованиям. Другие требования не заявлены.

Судебный порядок установления степени при обоюдной вине в ДТП

Эти расходы истца подтверждены соответствующими квитанциями л. Часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с предоставленным статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом, Ляушкин С.

иск об установлении лица виновного в ДТП

Размер вознаграждения за оказанную помощь стороны определяют по своему усмотрению соглашением. С учетом категории рассмотренного спора, объема, сложности выполненной Тимофеевой А. Сумму 15000 рублей суд полагает разумной и справедливой. Руководствуясь статьями 14, 56, 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Решил: